Ｃａｆｅ′

知道標題出處的人請默默點頭就好（掩面）
延續上篇酒館的大叔話題，寫了點東西就翹著鼻子大肆狂言
原因當然又是去看了某處言論而隱忍多時的反省www


同人與原創的屬性和地位到底差在哪裡？以下我流定義

寫同人存在著某些罪惡感。最好的例子是Ｊ禁
明知道真實世界的理由絕對不會有著自己文字中的私心曲解
仍然忍不住偏向私人賦予的性質去書寫；
說實話個人正是無法理解於此點
如此想要傳達自主意念，為何不寫原創來得快捷方便呢？

頗同意某個觀點在於「自創的世界觀難以完整」
所謂世界觀並非單就物質設定，更關乎於中心思想的完整
──有什麼理念能夠強大而巨細靡遺得運轉一個世界？
正是長篇之難與美好；
比起小奸小惡短篇（形容有點糟糕但真實）
我一直未能突破文字排序的遊戲，也是因為欠缺此圓融吧


返回話題。既然如此痛苦
最終能夠支撐同人屬性的理由，便是許多人的寫作初衷之一：
「看著喜歡的角色實現我辦不到的事情」
改造已設定好的機緣，半哀傷半愉悅加以衍生
……是、私以為這是還蠻悲情的寫作過程

所以我一直不能快樂地寫衍生吧

當然原創角色也能代替作者前往未知的情節
但虐待自家小孩比較難過(?)，不如虐待他家小孩方便得許多
這是很要不得但讓我信服而遵循的想法
但快快樂樂寫衍生是比較受歡迎的；話又說回來
也不太相信自己寫原創能夠開心到哪裡去
衍生至少還有面具、還可以利用「角色屬性」令作者與其一同逃走



那麼再將話題延伸：在公開『文學』書刊登稿衍生作品是否合適？
若不定義此公開書刊為「自我創作限定」
對不起我要直覺地認為，光是這個問題就是歧視
好笑見得的理由有：有的人不接受BL（同性愛）？每個人支持的CP（配對）不同？
以上種種緣由和歧視同性戀的舊時代人有何差別

要如何面對BL不被多數人接受這件事，BBS吵過千萬遍
若限定於文學的領域，這些效應是否較能夠變成附屬而加以沖淡？
……呃、不過什麼事都冠上「這是文學！」的作法委實奸詐

令我忍不住想拍桌而起的則是「CP不同」
這點已經牽涉到對於整篇小說架構的私人不滿，而非單純就其內容評論了吧？
難道我能夠因為《紅樓夢》的正宮配對是寶玉ｘ寶釵而非寶玉ｘ黛玉
就覺得曹雪芹寫的整本書一無是處嗎？

說出這種論點的孩子！你才應該搞清楚文學和同人作的差別！
我可以理解善前善後一本刊物的困難
但要實踐文學的堅持，就在於大膽實驗與更全面性的包容

儘管作為許許多多作者之一，我沒什麼資格說話。

目前能確定自己繼續寫同人的理由
在於不跨越此偏見的藩籬、不實行這淺顯的苦痛
我勢必也無法寫出足以說服自己的自創作品
培養完善的世界觀以及能伸縮氣氛的文筆正是鍛鍊之處