真是簡潔有力的標題，差點想再開條列式了
休學的日子似乎特別地無目的……就算有目的也無法實現、吧？
說真的很久沒有吃火鍋了
今晚沒有藥、因為早上忘了去拿
明明上午九點我還清醒，並在下午三點多意識過一次
仍然躺在亂糟糟的棉被與枕頭中囈語
這就是NEET喔，連出門都不敢的NEET喔
甚至一個星期沒有買紅茶了唷
起來第一件事居然是努力思考魯魯修同人文的構成
……卻沒有真的打算寫
畢馬龍效應對我而言真的是天方夜譚型
理由薄弱且存在感薄弱，我戴著紅色的毛帽睡著
毛帽是預兆嗎？
近日最Orz時事
其實「三隻小豬」教育部包含在『附錄』範圍而非『成語』
是怕現代小孩連童話都不看了嗎 囧？其他字詞確有一點難度
私評是杜正勝是個好詩人（一看就知道他的回應根本在豪洨XD）
至於教育部長方面就……啊哈哈
看完《壹詩歌創刊號》的一些雜想
那是一本點到為止的雜誌……連三篇議論文也僅於短談
這就是雜誌吧，雜誌的屬性就剛剛是這樣
介紹什麼但不深入、想要知道就自己去找書
（我們是否該加個翻桌的顏文字？）
不過終究是帶給了人們什麼，「詩」這種東西
『下半身』主義真是極具衝擊性的主義，「詩」這種東西
可以被捏造成這麼粗俗不堪且白話的表相
令人燃起瞬間的興奮（我是說真的）
玩弄戲法似有現代中國的荒涼、屏開艱澀詞句
詩剩下或進化成什麼樣的型態呢？
理解卻依舊難以置信
台灣這裡溫暖一些了嗎？其實未必
囫圇吞棗看完短小、特長、矯情、反叛的連篇
只能說好像喜歡上了什麼卻未真了解其意
有點像站在曠野拿著感應棒，哪裡發出嗶聲就如
嗅見血味的鯊魚，一口咬下忘記細嚼
吃乾抹淨終究需要一本詩集比較實在……吧？
話題二分之一是超出預計的買了本《現在詩02－on_time poetry》
這讓我很想接著買03、04再去誠品偷偷問有沒有01
看到亮粉紅色封面時其實就該覺悟了
用一種痴痴竊笑的睡前時間去翻閱這本詩集時，主體狂亂
還有逐漸掉入無聊的持續與點燈的剎那
除IS#1意外能一閱《要不要就一起加入共產黨》
也忘了在閱至哪首詩終於忍不住哭出聲、感覺痛爽那種
補回《壹詩歌》話題；伍佰和陳珊妮訪談則更多的隨性
沒有制式而且沒有很認真，卻更顯其真實
（就是那樣的人說著那樣的事）充分展現何謂樂壇搖滾詩人
林檎和披頭四的幾頁介紹較像是驚喜包之類
即便止步大範圍，對於三篇詩研究為主的嚴肅議論文
我當然是擴張耳孔大於隨便拋髒話
魚果的研究是較引起自己注意的《詩藝術的雜交與還原運動》
在這個充滿多Ｐ體位的年代（後現代？）核心主軸溶損
嘗試抽去／補貼／拼湊在強辯性的挖出
「其實也未曾想表達」的靈感……感覺自己也有如此趨勢
看完反省很大、呃、雖然說反省也不夠格
最後的『ㄕ日記』及『爆漿延選』令人XD不斷
特別喜歡劉亮延在當時還未發片的旺福樂團專訪中一段
「至少我是他們的迷，訪問前是，訪問後一樣，
我的意思是，我早就知道他們就是這樣爛爛鬆鬆的，
而我就是喜歡這種垃圾。」不可以嗎的態度
垃圾也好、希望這樣的讀後感不愧對這本詩刊
休學的日子似乎特別地無目的……就算有目的也無法實現、吧？
說真的很久沒有吃火鍋了
今晚沒有藥、因為早上忘了去拿
明明上午九點我還清醒，並在下午三點多意識過一次
仍然躺在亂糟糟的棉被與枕頭中囈語
這就是NEET喔，連出門都不敢的NEET喔
甚至一個星期沒有買紅茶了唷
起來第一件事居然是努力思考魯魯修同人文的構成
……卻沒有真的打算寫
畢馬龍效應對我而言真的是天方夜譚型
理由薄弱且存在感薄弱，我戴著紅色的毛帽睡著
毛帽是預兆嗎？
近日最Orz時事
其實「三隻小豬」教育部包含在『附錄』範圍而非『成語』
是怕現代小孩連童話都不看了嗎 囧？其他字詞確有一點難度
私評是杜正勝是個好詩人（一看就知道他的回應根本在豪洨XD）
至於教育部長方面就……啊哈哈
看完《壹詩歌創刊號》的一些雜想
那是一本點到為止的雜誌……連三篇議論文也僅於短談
這就是雜誌吧，雜誌的屬性就剛剛是這樣
介紹什麼但不深入、想要知道就自己去找書
（我們是否該加個翻桌的顏文字？）
不過終究是帶給了人們什麼，「詩」這種東西
『下半身』主義真是極具衝擊性的主義，「詩」這種東西
可以被捏造成這麼粗俗不堪且白話的表相
令人燃起瞬間的興奮（我是說真的）
玩弄戲法似有現代中國的荒涼、屏開艱澀詞句
詩剩下或進化成什麼樣的型態呢？
理解卻依舊難以置信
台灣這裡溫暖一些了嗎？其實未必
囫圇吞棗看完短小、特長、矯情、反叛的連篇
只能說好像喜歡上了什麼卻未真了解其意
有點像站在曠野拿著感應棒，哪裡發出嗶聲就如
嗅見血味的鯊魚，一口咬下忘記細嚼
吃乾抹淨終究需要一本詩集比較實在……吧？
話題二分之一是超出預計的買了本《現在詩02－on_time poetry》
這讓我很想接著買03、04再去誠品偷偷問有沒有01
看到亮粉紅色封面時其實就該覺悟了
用一種痴痴竊笑的睡前時間去翻閱這本詩集時，主體狂亂
還有逐漸掉入無聊的持續與點燈的剎那
除IS#1意外能一閱《要不要就一起加入共產黨》
也忘了在閱至哪首詩終於忍不住哭出聲、感覺痛爽那種
補回《壹詩歌》話題；伍佰和陳珊妮訪談則更多的隨性
沒有制式而且沒有很認真，卻更顯其真實
（就是那樣的人說著那樣的事）充分展現何謂樂壇搖滾詩人
林檎和披頭四的幾頁介紹較像是驚喜包之類
即便止步大範圍，對於三篇詩研究為主的嚴肅議論文
我當然是擴張耳孔大於隨便拋髒話
魚果的研究是較引起自己注意的《詩藝術的雜交與還原運動》
在這個充滿多Ｐ體位的年代（後現代？）核心主軸溶損
嘗試抽去／補貼／拼湊在強辯性的挖出
「其實也未曾想表達」的靈感……感覺自己也有如此趨勢
看完反省很大、呃、雖然說反省也不夠格
最後的『ㄕ日記』及『爆漿延選』令人XD不斷
特別喜歡劉亮延在當時還未發片的旺福樂團專訪中一段
「至少我是他們的迷，訪問前是，訪問後一樣，
我的意思是，我早就知道他們就是這樣爛爛鬆鬆的，
而我就是喜歡這種垃圾。」不可以嗎的態度
垃圾也好、希望這樣的讀後感不愧對這本詩刊
請先 登入 以發表留言。