這應該會是最後一次的相關消息
以下內容將成為國文剪報作業的一環
為此我丟了我家的剪刀
。首次曝光
。抄襲詩對比頁
───────────────────────────────────────
權相關訴訟。
新竹女中第十七期校刊《菁菁竹女》舉辦第十七期與新竹中學聯合文藝獎，並
將得獎作品刊於其上，。其中新詩組第一名由李同學所作之《給蔡杰的十二首愛與
絕望的情詩》被踢爆抄襲政大中文系崔同學（網路ID：MsJay）作品《舟》一詩。
崔同學於網路得知此事並向新竹女中提出賠償要求，希望得到應有的道歉與彌
補，但新竹女中校方以學校正值大考期間來拖延處理，之後更以學生身世背景之悲
處作藉口，並不將實情告知當時評定新詩獎項安的陳義芝、顏艾琳和陳大為等三位
評審，意圖使大事化小事、小事化無。
此事於網路引起一片嘩然，有多事者將抄襲原詩置於網路討論區供人評判對比
，才被其他網友發現此詩更抄襲了2005年淡江大學第二十一屆五虎崗文學獎新詩
組首獎《給高政軒的十九首愛與絕望的情詩。》，其作者為淡江大學資訊傳播學系
第四屆畢業生Salsha，Salsha在消息暴露後於網路做出回應，表示原詩已收錄在知
書房所出版的文集《水漾新世紀》，也即將收錄於馬來西亞大將出版社預定發行的
未命名文集中。
Salsha表示，抄襲者李同學需公開道歉，新竹女中及第十七屆文藝獎主辦單文
該慎重且正式地發出相關公告，否則將請馬來西亞作家協會、淡江大學五虎崗文學
獎主辦單位，以及相關出版社以智慧財產權法出面處理。
新竹女中校方於12月26日在網路官方網站發佈了撤銷李同學獎項公告，後續
發展靜待其變。 （feam，整理）
【觀感】
開端是某次於社辦翻看他校校刊，對於新竹女中第十七屆新詩組首獎頗為好奇
，但目光落至第九段那被指控抄襲的兩句，立即對此詩作者喪失一切興趣。
抄襲便是如此罪惡、影響力極其廣大的污名，能夠令人瞬間改變看法，若事先
說明「仿作」還可理解，卻參加文學獎領取不易且性質虛偽的勝利，實無法令人諒
解。
被抄襲者的處理手法又是另一可議之處，第一位原作為保持低調而無向媒體發
布消息、沒有向學校求援，向新竹女中校方提出時卻遭到冷淡且不公對待。不由得
令人想起今年十月中網路作家九把刀同被抄襲事件。
九把刀以「不提出告訴，卻讓抄襲者在網路身敗名裂」手段為懲罰，不乏有網
友持反對意見，只是這樣倚靠輿論力量的作法，讓案件得到快速且完善的處理及補
償。然相對於新竹女中文藝獎抄襲案，不禁令人大為心寒，若今日沒有第二位原作
跳出來以強硬態度對之，事件可能就被壓下而永無澄清之日。
網路終究有其傳播力量之無法預測之處。若第一位原作未在網路發表那美好詩
句，此案抄襲者可能便缺少了材料，個人也不可能因在批踢踢實業坊BBS的Poem
版偶見原詩之美而記下，更不可能有機會令第二位原作得知實情。只希望此案能盡
速圓滿了解，使雙方終得其所哉。
【資料來源】
。批踢踢實業坊
。狡兔有三窟
。批踢踢兔
。Counterfeit Sorrow
。新竹女中全球資訊網
以下內容將成為國文剪報作業的一環
為此我丟了我家的剪刀
。首次曝光
。抄襲詩對比頁
───────────────────────────────────────
蔡杰熱愛共產式抄襲
新竹女中第十七期校刊《菁菁竹女》驚傳抄襲事件！被抄襲者不排除提出智慧權相關訴訟。
新竹女中第十七期校刊《菁菁竹女》舉辦第十七期與新竹中學聯合文藝獎，並
將得獎作品刊於其上，。其中新詩組第一名由李同學所作之《給蔡杰的十二首愛與
絕望的情詩》被踢爆抄襲政大中文系崔同學（網路ID：MsJay）作品《舟》一詩。
崔同學於網路得知此事並向新竹女中提出賠償要求，希望得到應有的道歉與彌
補，但新竹女中校方以學校正值大考期間來拖延處理，之後更以學生身世背景之悲
處作藉口，並不將實情告知當時評定新詩獎項安的陳義芝、顏艾琳和陳大為等三位
評審，意圖使大事化小事、小事化無。
此事於網路引起一片嘩然，有多事者將抄襲原詩置於網路討論區供人評判對比
，才被其他網友發現此詩更抄襲了2005年淡江大學第二十一屆五虎崗文學獎新詩
組首獎《給高政軒的十九首愛與絕望的情詩。》，其作者為淡江大學資訊傳播學系
第四屆畢業生Salsha，Salsha在消息暴露後於網路做出回應，表示原詩已收錄在知
書房所出版的文集《水漾新世紀》，也即將收錄於馬來西亞大將出版社預定發行的
未命名文集中。
Salsha表示，抄襲者李同學需公開道歉，新竹女中及第十七屆文藝獎主辦單文
該慎重且正式地發出相關公告，否則將請馬來西亞作家協會、淡江大學五虎崗文學
獎主辦單位，以及相關出版社以智慧財產權法出面處理。
新竹女中校方於12月26日在網路官方網站發佈了撤銷李同學獎項公告，後續
發展靜待其變。 （feam，整理）
【觀感】
開端是某次於社辦翻看他校校刊，對於新竹女中第十七屆新詩組首獎頗為好奇
，但目光落至第九段那被指控抄襲的兩句，立即對此詩作者喪失一切興趣。
抄襲便是如此罪惡、影響力極其廣大的污名，能夠令人瞬間改變看法，若事先
說明「仿作」還可理解，卻參加文學獎領取不易且性質虛偽的勝利，實無法令人諒
解。
被抄襲者的處理手法又是另一可議之處，第一位原作為保持低調而無向媒體發
布消息、沒有向學校求援，向新竹女中校方提出時卻遭到冷淡且不公對待。不由得
令人想起今年十月中網路作家九把刀同被抄襲事件。
九把刀以「不提出告訴，卻讓抄襲者在網路身敗名裂」手段為懲罰，不乏有網
友持反對意見，只是這樣倚靠輿論力量的作法，讓案件得到快速且完善的處理及補
償。然相對於新竹女中文藝獎抄襲案，不禁令人大為心寒，若今日沒有第二位原作
跳出來以強硬態度對之，事件可能就被壓下而永無澄清之日。
網路終究有其傳播力量之無法預測之處。若第一位原作未在網路發表那美好詩
句，此案抄襲者可能便缺少了材料，個人也不可能因在批踢踢實業坊BBS的Poem
版偶見原詩之美而記下，更不可能有機會令第二位原作得知實情。只希望此案能盡
速圓滿了解，使雙方終得其所哉。
【資料來源】
。批踢踢實業坊
。狡兔有三窟
。批踢踢兔
。Counterfeit Sorrow
。新竹女中全球資訊網
全站熱搜
留言列表
Junk (4)
